病気ではないが壮絶…『流浪の月』で横浜流星が見せた狂気と心の闇

俳優・横浜流星さんの役作りのストイックさは、ファンや視聴者の間で常に話題になります。

映画『流浪の月』で横浜流星さんが演じた中瀬亮は、主人公・更紗の婚約者という重要な役柄ですが、精神的に不安定で、時にDV（ドメスティック・バイオレンス）を振るってしまう狂気を帯びた人物でした。

そのあまりにリアルで壮絶な役作りに、「流浪の月 横浜流星 病気」と検索し、亮が特定の精神的な病気を患っていたのではないかと心配する声が上がっています。

しかし、亮が特定の病気と診断されている描写はありません。彼の不安定さは、社会の偏見と更紗への屈折した愛情が作り上げた心の闇だと解釈されます。

この記事では、映画『流浪の月』における横浜流星さんの役作りに焦点を当て、亮の精神的な不安定さの真相、そして彼がDVに至ってしまった背景にある孤独について、原作情報も踏まえながら深く考察します。

「流浪の月 横浜流星 病気」の真相：亮は本当に病気だったのか？

結論から言うと、映画『流浪の月』の登場人物である中瀬亮は、作中で特定の精神的な病気と診断される描写はありません。

亮の精神的な不安定さやDV行為は、更紗への愛情が社会の偏見によって歪められた結果だと解釈するのが適切です。

亮の「心の闇」の原因：屈折した愛と社会の目

亮の精神的な苦しみは、以下の2つの要因によって引き起こされました。

1. 世間の偏見が生んだ「独占欲」

亮は、世間から「誘拐事件の被害者」というレッテルを貼られた更紗を、「自分が守るべき、不幸な女性」として愛していました。

しかし、更紗が「誘拐犯」とされた佐伯文と再会したことで、亮は「自分の所有物」が奪われるような強烈な不安と独占欲に駆られます。

世間が文に貼った「加害者」というレッテルを亮も信じており、その「悪」から更紗を守ろうとする「正義感」が、結果的に更紗を縛り付けるという狂気に転じてしまうのです。

内閣府男女共同参画局の解説では、DVは単なる暴力ではなく、相手を支配（コントロール）しようとする態度が根底にあるとされています。

亮の行動は、自身の「普通」が脅かされる不安を暴力によって解消しようとする、典型的な支配欲求の表れと言えます。

2. 自分自身の「普通」という呪い

亮は、世間が定める「普通」の人生を送ることを強く望んでいます。

しかし、彼の婚約者である更紗の過去が「普通」ではないことで、亮は常に社会の偏見に晒される恐怖を感じています。

亮の精神的な不安定さは、文を排除し、更紗を「普通」の婚約者として囲い込むことでしか、自分自身の心の安寧を保てなかった、現代社会の「普通」という呪いの象徴でもあります。

【分析】亮の行動は「愛着障害」に酷似している

亮の精神的な不安定さを、単なる「狂気」で終わらせず、心理学的な枠組みで分析することで、彼の行動に論理性と専門性をもたらします。

「失うことへの極度の不安」がDVに繋がる

亮の行動（更紗への執着、DV、文の存在への強い嫌悪感）は、「失うことへの極度の不安」から来る不安型の愛着スタイルに分類できる愛着障害（アタッチメント障害）の複合的な症状に酷似しています。

厚生労働省のe-ヘルスネットによれば、

愛着障害は特定の養育者との愛着形成が損なわれることで、対人関係に情緒的な問題が生じる状態を指します。

作中の亮が見せる、相手を過度に束縛したり、見捨てられることに強い恐怖を感じる行動は、成人の愛着障害における「不安型」の特徴と強く合致しています。

亮の精神的な不安定さは病気として診断されるものではありませんが、「幼少期からの愛情の欠如や社会の偏見が原因で生じた心の傷」であると結論付けることができます。

心理学的な観点から見ると、亮のDVは悪意ではなく、心の傷からくる極端な不安とコントロール欲求の発露だったと言えるでしょう。

壮絶な役作り：横浜流星が見せた「狂気」と「孤独」

亮の複雑で精神的に不安定な役柄を、横浜流星さんは徹底した役作りで演じ切り、観客に強烈な印象を残しました。

1. 「筋肉」が裏打ちしたDV表現の凄み

横浜流星さんのストイックな肉体と、亮の精神の不安定さというギャップが、この役の凄みを際立たせています。

「肉体がストイックな横浜流星さんが、あえて精神的に不安定な役を演じることで、内面の脆さと外面の暴力性のギャップが強調され、観客に強烈なインパクトを与えた」と言えるでしょう。

2. 監督の演出意図による「暴力性」の強調

映画版の亮が持つ狂気は、原作小説よりも強調された李相日監督の演出意図によって際立たされています。

DVという行為は、亮個人の病気ではなく、世間の偏見という社会的なテーマを、より分かりやすく観客に突きつけるための、李監督の演出装置であったと結論付けることができます。

『流浪の月』の物語が問いかける「精神」のテーマ

横浜流星さんが演じた亮だけでなく、この映画全体が、精神的なテーマを深く問いかけています。

主人公・文が抱える「名付けようのない苦悩」

主人公・文（松坂桃李さん）が抱える、誰にも理解されない内面的な苦しみも、作中では特定の病名が明かされることはありません。

作中で病気と表現される場面があると解釈されることがありますが、文が求めているのは性的な欲求ではなく、純粋な魂の繋がりと安らぎです。

亮と文：鏡合わせの「孤独」

亮と文は、加害者と被害者の婚約者という対立関係にありましたが、実は「社会から孤立した孤独な魂」という点で鏡合わせです。

横浜流星さんの役作りは、この亮の孤独を際立たせることで、「社会の正しさに縋ったところで、真の救いは得られない」という物語の核となるメッセージを観客に伝えています。

令和6年度の「孤独・孤立対策」に関する政府の基本方針でも指摘されている通り、社会的な「普通」という枠組みから外れることへの恐怖は、個人の精神的な孤立を深刻化させます。

亮が常識に固執し自滅していく姿は、現代日本が抱える「孤立問題」のメタファーとしても極めてリアルに描かれています。

まとめ：『流浪の月』での横浜流星の役作りと心の闇

映画『流浪の月』における横浜流星さんの役作りは、病気の役作りではなく、更紗への屈折した愛情と社会の偏見が生んだ心の闇を壮絶に表現したものです。

まとめ項目	検証結果	考察・結論
流浪の月 横浜流星 病気	病気ではなく、愛着障害に酷似した心の傷が原因。	横浜流星さんの筋肉が、亮のDV表現に凄みと説得力を与えた。
不安定の原因	更紗への独占欲と、世間の「普通」という価値観に固執したこと。	社会の偏見と常識が、一人の人間の心を歪める暴力性を象徴。
作品のテーマ	精神的な苦悩は、社会の枠からはみ出した者たちの孤独と生きづらさの象徴。	亮と文の二人の孤独を通して、救いと自由の意味を問いかけている。

横浜流星さんの役作りは、亮の抱える心の闇をリアルに描き出し、この映画のテーマである「社会の偏見」の怖さを観客に痛烈に突きつけました。

関連記事

横浜流星さんの病気役についての考察を網羅したまとめ記事はこちらになります。↓